16 +  Письмо редактору
14:38, 27 октября 2020

Почти на миллион рублей суд Бердска наказал «Горсвет» и мэрию за некорректно работающий светофор


Судебный орган разложил банальное столкновение двух авто на перекрёстке, обошедшееся без пострадавших, буквально на доли секунд.

Решение бердской Фемиды относительно ДТП, случившегося на регулируемом перекрёстке Суворова-Островского в мае 2019-го, появилось спустя год — летом нынешнего года.
Как писал «Свидетель» сразу после аварии, а произошла она 20 мая 2019 года, автомобили «Мерседес Бенц» и «ДЭУ Гентра» не смогли разъехаться без столкновения на аварийно-опасном перекрёстке даже при наличии на нём светофора.

— Оба водителя утверждают, что ехали на зелёный сигнал. Один шёл по Суворова, второй — по Островского, — рассказал «Свидетелю» аварийный комиссар Анатолий Сироткин.

Однако в оправдание водителей обоих машин можно твёрдо указать, добавил аварком, что светофор в момент столкновения транспортных средств работал некорректно, то есть действительно светил обоим «зелёным». Сотрудники ГИБДД, приехавшие тогда на место происшествия, приобщили к объяснениям водителей видеозапись, сделанную участниками аварии сразу после случившегося. Эту же запись автолюбители попросили приобщить к публикации сайта. Что мы и сделали. Судите сами.

Спустя год суд Бердска более досконально разобрался с причинами и обстоятельствами «спорного ДТП».

Сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение работы светофорного объекта на перекрестке улиц Суворова и Островского, сказано в судебном решении от 16 июня 2020 года. Светофорный объект принадлежит администрации Бердска, ответственным за работу светофорного объекта является МБУ «ГорСвет».

— В результате ДТП автомобили истцов были повреждены. По заключению эксперта, ущерб, причиненный при повреждении автомобиля «ДЭУ Гентра», составил 191 200 рублей, автомобиля «Мерседес-Бенц» — 842 791 рублей.

Представитель ответчика «ГорСвет» в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что его вина не доказана. Ссылался на то, что светофор работал исправно. В то же время просил взыскать ущерб с учетом износа автомобилей. Представитель ответчика администрации в судебном заседании с иском также не согласилась, полагая, что администрация не несет ответственность как учредитель «ГорСвета» и поддержала доводы его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд пришел к следующему. Водители вину в ДТП отрицают, ссылаются на некорректную работу светофора. И вот почему.

— Водитель «ДЭУ» двигалась на автомобиле по улице Островского со стороны улицы Первомайская, в сторону улицы Красная Сибирь со скоростью 40 км/час. Когда она приблизилась к светофору на пересечении улиц Островского и Суворова, горел зеленый сигнал светофора еще две секунды. Водитель «Мерседеса» двигался по улице Суворова со стороны улицы Красноармейской в сторону улицы Ленина. На перекрестке улиц Суворова и Островского он остановился на красный сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала, начал движение. Выехав на перекресток, увидел автомобиль, движущийся по улице Островского. До этого момента видимость была ограничена забором по правой стороне. Водитель «Мерседеса» применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с «ДЭУ» ему не удалось.

Судом была истребована справка о режиме работы светофорного объекта и установлено, что светофорный объект в период с 8.55 до 9.10 часов работал с программной ошибкой, в результате которой разрешающий сигнал по улице Суворова включался сразу после включения запрещающего желтого сигнала по улице Островского, а не после его окончания.

— В действиях водителей нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается, — констатировала председательствующая в судебном процессе судья горсуда Ольга Зюкова.

Судом была назначена экспертиза. В заключении экспертов сказано, что несоответствия требованиям правил дорожного движения в действиях водителей не усматриваются. Некорректная работа светофора находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим.

— При корректной работе светофора (желтый сигнал для водителя «ДЭУ» должен был загореться раньше на 2 секунды, либо желтый сигнал для водителя «Мерседеса» — 2 секунды позже) рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие не произошло бы, — заключает эксперт.

В результате суд Бердска решил удовлетворить иски водителей иномарок, столкнувшихся из-за некорректно работающего светофора.

«Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «ГорСвет», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – с администрации города Бердска Новосибирской области в пользу водителя «ДЭУ» ущерб в общем размере 168 260 рублей 70 копеек с учётом судебных расходов на оценку ущерба, на отправку телеграммы, по оплате государственной пошлины. Общий ущерб водителя «Мерседеса» составил, в конечном счёте, 618 359 рублей 91 копейку».

— Данное решение суда Бердска от 16 июня 2020 года ответчиками было обжаловано в облсуде. Сумма ущерба при этом не изменилась. В законную силу решение вступило, — заявила сайту «Свидетель» автоюрист Елена Мельникова, представлявшая в процессе сторону автомобилистов, попавших в ДТП.

Фото из архива редакции

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2021 Свидетель
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru