С иском в суд к муниципальному Комбинату бытовых услуг обратился упавший в яму с кипятком слесарь аварийной бригады . Истец попросил взыскать с предприятия компенсацию морального вреда. Ещё до вступления в силу решения суда юристы КБУ подали апелляционную жалобу.
В декабре прошлого года мужчина вместе с коллегами трудился в тепловой камере № 28-а на улице Ушакова, где произошла коммунальная авария. Бокс был заполнен паром, а на его дне находилась горячая вода. Начальник участка дал указание рабочему спуститься вниз. Внизу тот поскользнулся и упал в воду.
В результате истец серьёзно пострадал. В документах указаны многочисленные термические ожоги головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: площадью от 25 до 30%, II-III степени. После случившегося человек лечился семь месяцев. Ему даже провели операцию по пересадке кожи, однако после травмы на теле пострадавшего остались следы ожогов, в том числе на лице.
В феврале обстоятельства ЧП изучила комиссия и пришла к выводу, что признаков грубой неосторожности в действиях истца не было. Специалисты указали, что авария произошла из-за того, что начальник участка КБУ не обеспечил безопасность работ. Позже суд приговорил за это руководителя к обязательным работам. Об этом рассказал суду представитель пострадавшего.
Юрист КБУ, подчеркнув, что предприятие является убыточным и не имеет возможности выплатить компенсацию морального вреда, указала на то, что слесарь и сам виноват: нарушил должностную инструкцию. Вместо сапог он надел валенки и не сказал об этом руководителю. А поскользнулся потому, что проявил неосторожность и невнимательность. При этом пострадавший регулярно проходил инструктажи по технике безопасности.
С требованием истца не согласился и начальник участка КБУ. Он назвал случившееся несчастным случаем, который произошёл из-за усталости и спешки всей бригады. При этом он признал, что слесарь работал без страховочного пояса.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что начальник участка ненадлежащим образом организовал безопасные условия труда, плохо контролировал применение работниками средств защиты и приспособлений по технике безопасности. Отсутствие спецобуви в таких условиях, по мнению суда, не стало причиной падения человека. В то же время если бы руководство обеспечило страховочный пояс и ремень, а самое главное, был бы работник, подстраховывающий слесаря, несчастного случая удалось бы избежать.
Таким образом, суд посчитал законным и обоснованным требование истца к КБУ о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные истцом 500 тысяч рублей суд назвал соразмерными причинённым физических и нравственным страданиям. И обязал КБУ выплатить их пострадавшему слесарю.
ЧП на производстве
Инна Воронина, заместитель начальника отдела труда администрации, проинформировала, что в 2022 году произошли девять несчастных случаев на производстве.
В двух случаях работникам был причинён тяжкий вред, а один – со смертельным исходом. Каждый тяжёлый случай разбирался на заседании городской комиссии, где присутствовали три представителя: работодателя, профсоюза, мэрии.
На таких заседаниях рассматривается, что сделано для минимизации рисков получения производственных травм. По закону работодатели обязаны проводить обучение работников, внеплановые инструктажи по технике безопасности. Бывает, что несчастный случай произошёл из-за отсутствия какого-то оборудования. В этом случае госинспекция даёт предписание с требованием устранить нарушения, и организация обязана выполнить все пункты документа.
“Свидетель” писал, что в 2021 году рабочий производственного предприятия подлез под вращающейся станок и повредил кисть руки. Инспекция труда установила, что работодатель должен был установить заграждение, не позволяющее подлезать под оборудование.
Самый вопиющий случай в 2021 году произошёл на территории лесхоза. Бригада собирала шишки на улице Кольцова. Работали водитель, управлявший автомобилем ЗИЛ с двухколенчатой автовышкой, и двое рабочих. Машинист ЗИЛа при поднятии колена автовышки допустил касание с электропроводом высоковольтной линии электропередачи. В результате все трое получили удар техническим электричеством. Находившийся за рулём подъёмника мужчина сразу погиб, его напарники отделались ожогами, оставившими на коже множество рубцов. Виновным в случившемся суд признал заместителя генерального директора ОАО «Бердский лесхоз», который не обеспечил безопасность работ.
Анна Михайлова, фото пресс-службы СКР.