Мужчина купил в автосалоне «Лифан» с пробегом, обнаружил в нём множество недостатков и решил вернуть авто. Однако продавцы отказали ему в возврате денег.
В сентябре вступит решение суда по иску покупателя автомобиля «Лифан X60FL» 2017 года выпуска к автосалону, в котором мужчина купил машину в декабре 2023 года. У покупателя не было всей суммы для сделки, поэтому он оформил кредит на 882000 рублей. Автомобиль обошёлся ему в 1032000 рублей.
Когда автовладелец поехал домой, он обнаружил, что его машина имеет множество недостатков. В исковом заявлении гражданин перечислил их все. Он указал, что на дисплее горит чек поломки двигателя, не работает сигнализация, сломан держатель капота и ручка открывания капота в салоне, периодически отключается дисплей. Кроме этого, раздаются шум и треск во время переключения коробки передач, а задняя передача вылетает и включается со второй-третьей попытки.
Через четыре дня после покупки клиент обратился в автосалон с претензией и потребовал вернуть деньги. Он указал в документе, что специалисты не предупредили о недостатках авто. Однако продавцы отказали ему в возврате денег. Гражданин обратился в суд и потребовал не только взыскать сумму сделки, но и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рулей.
При разрешении спора суд руководствовался федеральным законом «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом РФ. Также при принятии решения изучили договор купли-продажи на автомобиль. В нём указано, что передаваемый «Лифан» не является новым, использовался ранее, а также сказано, что истец не предоставляет дилерскую гарантию на машину. Также в документе есть ссылка на закон по защите прав потребителей. По нему автомобиль относится к категории технически сложных товаров. На этом основании машина не подлежит обмену или возврату за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Ещё в договоре есть акт о совместном осмотре с покупателем автомобиля. В нём стороны зафиксировали износ узлов и агрегатов, а также недостатки и неисправности. Их истец обязался устранить своими силами и за собственный счёт. После этого покупатель указал, что принимает автомобиль с учётом всех неисправностей и не имеет претензий к качеству.
Суд предложил истцу доказать, что указанные в заявлении недостатки возникли до передачи автомобиля. Однако он этого не сделал. В итоге мужчине отказали в исковых требованиях к компании.
Анна Ноговицина, фото из архива редакции
Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.
