Штормовой ветер, пронёсшийся по городу в обеденное время 22 января, спровоцировал падение двух высоких деревьев.
10-метровая лиственница завалилась на проезжую часть главной улицы Бердска – со стороны корпуса БПК в сторону ТЦ «Европа». При этом, к счастью, скопления автомобилей в момент обрушения дерева на дороге не наблюдалось.
Серьёзно повреждённым оказалась одна из машин – «Тойота Королла» – которая вкупе с другими автомобилями жителей была припаркована у дома №101 по улице Островского. Там, как засвидетельствовали очевидцы, вырванная из-за сильного ветра с корнем берёза упала на внутриквартальный проезд – между домом и парковкой, зацепив при этом ветками машинный ряд на парковке. Указанной выше «Тойоте» досталось, что называется, больше других машин, и теперь хозяин повреждённой иномарки задаётся вопросом: кто восстановит его авто?
Стоит отметить, что коммунальные службы оперативно приехали на оба места, где рухнули деревья. Рабочие УЖКХ распилили «великоразмерные зелёные насаждения» на дрова, в считанные минуты освободив проезжую часть улицы Ленина и внутриквартальный проезд на Островского.
Добавим, что лиственница в центре росла на муниципальной территории, тогда как упавшая во дворе берёза, растущая впритык к дому, очевидно, находилась в ведении управляющей компании.
По мнению Александра Обрывко, руководителя управления ЖКХ, энергетики и транспортного хозяйства администрации Бердска, лиственница на Ленина, судя по «белому» (не гнилому) месту облома её ствола, не была при жизни в аварийном состоянии. А потому не обязана была попасть в списки деревьев, подлежащих санации.
Все вопросы с падением берёзы на Островского, 101, в том числе о компенсации автовладельцу «Тойоты Королла» убытков, придётся решать при участии участкового и представителей УК. Не исключено, как замечают попадавшие в подобные истории автомобилисты, что история с берёзой может закончиться в мировом суде.
Сергей Болдырев, фото Елены Юрасовой, участницы группы «АвтоБердск» ВКонтакте, видео «АвтоБердск»
Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.
Такой валежник по закону пилить нельзя, а лиственница это дорогая древесина, которая не гниет.
Её на доски бы, а они на чурки.
Если дерево на Островского было вырвано с корнем, т.е. не сломалось, то это просто несчастный случай, а не обязательно вина УК или чья то еще. Страхуйте свои автомобили граждане!
Вы считаете, что если ствол сломался, то это дерево было гнилое и в этом есть чья то вина ?
Гнилые деревья ломаются в штиль, а здоровые деревья ломаются от урагана под давлением на крону дерева. А если дерево упало с корнем, то корневая система этого дерева нарушена.
Наши законы упираются в то кто будет владеть упавшим деревом.
Если дерево упало с корнем, то оно лежит частично на земле и древесина может быть пригодной , для обработки или для дров. А то дерево, которое лежит на земле уже сгнило или окаменело. Если вы приедете в лесхоз с фотографией дерева и оно будет выглядеть добротным.
Вам откажут. Уже занято, а если труха, то бери.
Использование ручных инструментов при заготовке валежника закон не запрещает.
Это если бесплатно.
А на платной основе, с оформлением указанных в законе документов на указанной там же делянке, пилите не только валежник.
Вот вообще о чем речь? До того закона бесплатно можно было только хворост собирать. Разрешили валежник. До этого разрешения никто не возмущался. :)
Доски… Ну сами подумайте, это ж надо не “буханку”, а лесовоз посылать. За одним стволом. Пара-другая досок “золотыми” выйдут.
Как ты умеешь всё перевернуть, если дерево упало с корнем, то это не валежник, нельзя.
А если дерево упало без корня и лежит на земле, то нужно взять разрешение в лесхозе, с точными координатами и фотографиями. Причем тут ручной инструмент ?
Береза упала с корнем – это не валежник.
Закон есть закон и он для всех. Перед тем как распиливать это дерево на дороге. Должна была выехать комиссия и определить. Является ли это дерево валежником, и выдать разрешение.
На инструмент стрелы перевела. Все дураки, только она одна умная.
Слушай, ты же сам в первом предложении написал, что нельзя инструментом. :) Кто что перевел-то?
И про корни -это не мое замечание.
Все мимо цели. :)
Ну уж если ты (это вобще, не конкретно к кому-то) занялся борьбой за “экологию”, (а на самом деле просто решил почесать свое ЧСВ, переведя все в политику, ты ж не собираешь валежник потому, что тебе печку надо топить для выживания), то хотя бы разберись в элементарном , что такое валежник, что такое ветровал.
У тебя в глазах ребит ? Я про инструмент ничего не писал.
Где, покажи.
Если вы говорите про пилить нельзя, то имеется ввиду вообще нельзя.
Работал я с чучмеками и вот это их стиль.Уйти от главного в другую тему, а потом над этим спорить.
Пилой нельзя, а рубанком можно.
В это русло хотела перевести разговор ?
Рубанком можно и лобзиком тоже и ножовкой по металу, но только это должен быть именно валежник и должно быть разрешение.
Почитай что есть валежник, а что не валежник.
Про комиссию.
Ладно, сидим ждем. А движение?
Ради твоей комиссии должна встать центральная улица?
Вот борцуны странные люди, когда им выгодно ради виртуального спора опираться на бюрократию, они тут же этим аргументируют. :) А вот только попробуй им это напомнить, когда они борцуют против неё. :)
Закон есть закон.
Никому не позволено заниматься самоуправством.
О, тут, оказывается борцунизм продолжается. :)
Валежник-в лесу. Понимаешь? В лесу.
Упавшие на землю в лесу стволы деревьев или их части.
Так в кодексе, который ты никогда не читал. :)
В городе не лес, значит нет валежника, а есть помеха движению.
Нет никакого самоуправства, а есть быстрое реагирование на возникшую помеху.
У тебя каша в голове, замешанная на масле диванного борцунизма.
Упавшие стволовые клетки. :)