При этом повестку в суд покупатель может получить и через три года после сделки. И даже если стороны расторгли её.
Финансовый управляющий потребовал вернуть от покупателя автомобиль банкрота.
Сам должник рассказал в суде, что купил машину в 2007 году. Потом он хотел её продать, но не смог из-за ограничений, наложенных судебными приставами. Лишь в 2022 году он всё-таки продал своего «железного коня» за 900 тысяч рублей. Однако через несколько месяцев покупатель сообщил, что не может поставить автомобиль на учёт из-за ограничений, после чего продавец вернул покупателю деньги, а тот – проблемную машину. Позже автомобилист нашёл другого человека, который приобрёл транспортное средство по совсем уже заниженной цене – для разбора. Фамилию этого гражданина должник не вспомнил в суде, договор купли-продажи не сохранил. И лишь недавно узнал, что автомобиль так и остался зарегистрирован на его имя.
Финансовый управляющий в суде потребовал вернуть ему автомобиль должника. Юрист предоставил договор ОСАГО на имя первого покупателя сроком действия до 2023 года. По мнению истца, документ подтверждает, что машиной владеет именно указанный человек. Кстати, с этим документом финансовый управляющий ещё до подачи искового заявления обратился в полицию с просьбой провести проверку по факту возможного хищения автомобиля. Позже правоохранители вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчик заявил полицейским и во время гражданского процесса, что давно не владеет спорным автомобилем. Он даже не знает, где сейчас находится машина. Её не нашёл и финансовый управляющий, по ходатайству которого арбитражный суд в 2024 году наложил арест на автомобиль и возбудил исполнительное производство. В его рамках правоохранители провели розыскные мероприятия, но установить местонахождения машины не смогли.
Суд указал, что для удовлетворения заявленных требований необходимо установить факт нахождения имущества в незаконном владении. Причём обосновать свою позицию должен истец. Финансовый управляющий не смог это сделать. В итоге суд отказал юристу в удовлетворении исковых требований.
Другое дело связано с наследственным имуществом банкрота. В 2023 году Арбитражный суд признал гражданку финансово несостоятельной и ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества. За год до этого она требовала признать своим наследством «Мицубиси Паджеро Спорт» 2018 года выпуска. Судебный процесс состоялся в Советском районном суде Новосибирска и в 2022 году суд удовлетворил её исковые требования.
К тому времени гражданка уже успела продать «Мицубиси», хотя документы на признание банкротства уже находились в суде.
В 2025 году финансовый управляющий банкрота обратился в Бердский суд и потребовал от владелицы «Мицубиси Паджеро Спорт» передать ему автомобиль и документы на него. Суд исследовал документы и удовлетворил исковые требования юриста. Сделка купли-продажи объявлена недействительной.
Анна Ноговицина, фото из архива редакции
Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.
