18 +  Письмо редактору
9:33, 09 декабря 2025

До 15 января 2026 года проезд по площади Горького для жителей домов по улице Ленина, 90 в Бердске будет недоступен


С 9 декабря, как сообщает пресс-центр горадминистрации, на площади возле управления образования и молодежной политики (ул. М. Горького, 7) начнутся работы по установке новогодней ёлки и городка.

– В связи с этим проезд к жилым домам по ул. Ленина, 90 через указанную площадь будет закрыт до 15 января 2026 года, – информируют власти Бердска.

Ранее сайт «Свидетель» сообщил со ссылкой на директора городского отдела культуры Оксану Мокриенко, что прибытие в Бердск новой новогодней ёлки ожидается завтра, 10 декабря.

– Если позволит погода, сразу приступим к её установке, – ориентировала Оксана Михайловна. – Если будет мороз, и автовышка работать не сможет, начнем сборку немного позже.

Напомним, что открытие новогоднего городка запланировано на 20 декабря.

Сергей Болдырев, схема berdsk.nso.ru

Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.

Обсуждение: 12 комментариев
  1. Аноним:

    Интересно, для кого это?

    Там по тротуару напротив ленты ездят, будут ездить по тротуару напротив управления образования. Наказаний же “не предусмотрено”. Хотя нет, предусмотрено – лишение прав. Но никто этим не желает заниматься, даже видя из окон эту вакханалию.

    Ответить
    1. Соседка:

      Ну т.е. в нарушениях виноваты не водятлы, а карающие органы.
      Без пинка бердские водители сами не понимают, что делают. :)

      Ответить
      1. Аноним:

        Соседка, забавные у вас тараканы в голове…

        Нарушением действие будет только тогда, когда оно будет зафиксировано. Все остальное – это просто событие, действие и т.п. Оно само по себе не имеет никакого значения, пока оно не приобрело смысл в правовом поле.

        Проехал автомобиль по тротуару – нарушение? Вроде как бы да, но кто-то его зафиксировал? Нет. Значит и нарушения нет. Не пойман – не вор, вот политика государства. Вы пробовали привлечь человека за нарушение ПДД? Попробуйте, много интересного узнаете о том, как именно реализована правоприменительная практика в НСО.

        Но, чтобы мои слова не в пустоту ушли, я напишу. Вот едет машина по тротуару. Вы это фиксируете, отправляете видео через портал МВД с авторизацией в госуслугах и… И вас вызывают на Станционную в Новосибирск для дачи письменных показаний с обязательным приложением видео материалов на физический носитель. Почему? Потому что это будет приложено к материалам дела в суде и никаких там ваших облаков, сайтов и прочего никак нельзя. И то, что вы написали заявление на портале, отправили видео доказательства никакой роли не играет.

        Иными словами, если не находится упоротых (или лучше дотошных?) граждан, которые готовы кучу времени потратить на то, чтобы продавить бюрократию в части производства по АПН – чтобы кто бы ни творил – не будет нарушением.

        И мой исходный комментарий как раз в том и состоит – какой смысл говорить/писать, что где-то перекрывают движение, если там рядом можно будет это перекрытие объехать. А люди, сидящие в администрации города и наблюдающие это из окон – слепы, потому что не видят ничего дальше собственного носа.

        Ответить
        1. Котя:

          Там бесполезно это объяснять. Не то что у женщины тараканы эксклюзивные, а у нее начинается паническая атака при любом упоминании слова администрация или власть.

          Ответить
      2. Котя:

        Когда водители много лет подряд с визгом крутят пятаки по всей площади между пешеходами,, включают громко музыку, гоняют мопеды, а власть на это никак не реагирует даже в качестве профилактики, то в чем вина водителей? получается им на запрещают= разрешают это делать

        Ответить
  2. Соседка:

    Вот вы, борцуны, забавные. :)
    Власти считают людей разумными и понимающими.
    Вы предлагаете к каждому приставить надсмотрщика? :) А раз этого не слелано, то виноваты власти, ага. :)
    Ведь все просто -не нарушай и вообще тогда не очем будет говорить.
    При чём тут отправка чего-то, куда-то?
    Речь не об этом. Вы заранее вешаете вину на органы, а не на нарушителей. Выставляете людей баранами, а власти пастухами. А это не так.
    А если так, то почему вы же всеми силами вставляете палки в колеса или шипя держите фигу в кармане?
    И при этом сами бежите от любой отвественности. Пусть кто угодно, только не я. :)

    Недавно власти были виноваты в том, что люди на авто не могут заработать, потом, что бензин дорогой, а сейчас они же виноваты, в том, что малодые оболтусы просто ради развлечения крутят круги и не считают, сколько горючки пожгли. :)

    По поводу Станционной. А вы отправляли или только по слухам? :)
    Да, могут вызвать, если качество видео плохое, нет приложенного заявления с полным описанием нарушения и подтверждентия вашей личности через Госуслуги.

    А тараканы, на тему борцунизма с властями на ровном месте, это у вас.:)

    Ответить
  3. Соседка:

    Рассуждаем дальше. Про окна.
    Вот как по вашему-какой-нибудь старший специалист или начальник отдела, увидев, что кондовый бердчанин прет, наплевав на знаки, должен бежать (задрав юбку, волосы назад) и остановив машину, начать разбираться? Или что? Личное ГАИ для бердских властей не предусмотрено. Почему-то. Патрульну машину с люстрой поставить?
    Как власти должны лично вам сделать красиво? :) Ну идите во власть и делайте. :)

    Ответить
  4. Соседка:

    Нет фиксации нарушения, нет и самого нарушения – принцип презумпции невиновности. А как надо?

    Вы что предлагаете-то.
    Давайте ваш принцип. Рассмотрим ваших тараканов. :)

    Понятно, что власти Москвы идут по пути – развесить камеры везде. Они даж коммунальщиков штрафуют за незакопанные вовремя траншеи в разных концах города. Со временем и в Бердске их будет больше и больше и законы приведут к виду “цифрового”, а не бумажного, как сейчас, “концлагеря”. :)

    Ответить
  5. Соседка:

    Еще по поводу “пятаков” на площади.
    Про “между людей”, мне такие случаи не известны, не лично, не из публикаций. А вы не считаете, что при попытке пресечения этого безобразия, безобразник начнет убегать, что спровоцирует еще бОльшую опасность для людей? Давайте забюджетим деньги на площадной шлагбаум по пропуску.
    Вот все знают, что пить за рулем нельзя. И случев пьяной езды не меньше, чем “пятаков”. Но вас они не возбуждают. Почему-то… :)

    Ответить
  6. Соседка:

    У меня вот есть некоторое подозрение в том, что Аноним, а уж Котя 100%, противятся пользованию Максом, под соусом их “контроля” властями, но при этом обвиняют их же в слабом контроле в этом случае. :)
    Ну это другое, понятно. :)

    Ответить
  7. Соседка:

    Хе-хе.
    Новость подоспела, которая должна воодушевить требовательных к ужесточению и расстрелам на месте:
    Пленум Верховного суда РФ признал утратившим силу свое постановление о применении Европейской конвенции о защите прав человека, передает корреспондент РИА Новости.

    Пленум прошел под председательством главы Верховного суда РФ Игоря Краснова.

    “Признать утратившим силу постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней”, – сказано в новом постановлении.

    Этим же документом суд исключил из других своих постановлений упоминание о конвенции и Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
    Их заменили ссылками на российское законодательство, Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, Всеобщую декларацию прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Теперь в постановлениях отмечается, что именно в соответствии с последним пактом каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения.
    В постановлении по-прежнему указывается, что каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
    “Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации”, – отмечается в документе.

    Самое интересное, что про отмену щаз везде разнесут, а продолжение про гарантии заклюют или скромно замнут. :)
    И отдельно отмечено, что “переход на личности” не является чем-то предосудительным, как и должно быть. Придумали себе какой-то “оберег”. :) Ты же от своей, хоть и анонимной личности, пишешь-критикуешь. И с чего это тебя нельзя критиковать-то? :)

    Ответить
    1. 911:

      Не прилично, когда на въезд в город стоит столб как в третьем рейхе и там неприлично красуется Алкан Бэнс. Не более метра, должен быть такой столбик, ненадо нам сюда эту Европейскую ценность. У нас здесь своя история и пирожки стряпают местные бабы, которые негоров то никогда не видиели.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2026 Свидетель
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики (включая Яндекс.Метрику и Liveinternet) для улучшения работы сайта. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с обработкой ваших данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Принять
Отказаться