Столб остался цел, как и водители обоих автомобилей.
ДТП с материальным ущербом произошло днём, 11 февраля, на пересечении улиц Маяковского и Герцена. Оба автомобиля двигались по Маяковского в сторону улицы Свердлова.
Как рассказал водитель отечественного авто, у перекрёстка он решил обогнать автомобили, двигавшиеся перед ним. Обогнать один авто, который шёл, по его словам, сзади «Mitsubishi», ему удалось беспрепятственно…
– А водитель «Mitsubishi» не посмотрел, что его обгоняют, и повернул налево (на улицу Герцена – С.Б.). Соответственно мне пришлось уйти [на обочину и в столб], – прокомментировал «Свидетелю» водитель «LADA Vesta», добавив при этом, что касательного столкновения с иномаркой избежать ему не удалось.
После случившегося, по его словам, на место происшествия приезжал аварийный комиссар. Но от услуг аваркома водитель «Mitsubishi» отказался, так как тот констатировал его вину.
– Аварком сказал, что виноват «Mitsubishi», а его водитель с этим не согласился и предпочёл дождаться сотрудников ГИБДД.
На вопрос корреспондента: мигал ли левый поворотник у совершавшей левый поворот иномарки, водитель «LADA Vesta» сказал, что он не успел обратить на это внимание. Так как в этот момент он осуществлял манёвр обгона идущего сзади «Mitsubishi» автомобиля.
Водитель «Mitsubishi» от комментариев прессе вежливо отказался. Что решат правоохранители «Свидетелю» пока неизвестно.
Добавим к изложенному, что по ПДД «на перекрёстке, где пересекаются (как в нашем случае) неравнозначные между собой дороги манёвр обгона разрешён только тому автомобилю, который двигается по главной». А включённый «поворотник» при этом не даёт преимущества автомобилю, осуществляющему манёвр поворота.
Сергей Болдырев, фото автора
