Мужчина за три месяца влез в 11 гаражей и нашёл в одном из них клад в виде «майнинговой фермы».
Вступил в законную силу приговор Бердского суда в отношении гаражного вора. За три месяца мужчина залез в 11 чужих боксов. Первое преступление он совершил 30 апреля 2022 года. Злоумышленник ломом пробил отверстие в кирпичной стене гаража и пролез в помещение. Однако внутри он не нашёл ничего ценного для себя. В итоге его действия по первому эпизоду суд квалифицировал как покушение на кражу.
Первая неудача не остановила мужчину. 4 мая 2022 года он пробил стену другого гаража и точно также забрался через отверстие внутрь. Там гражданин обнаружил медный 10-метровый кабель стоимостью в 1000 рублей и жидкокристаллический телевизор «Дексп» с пультом управления (2000 рублей). Таким образом, ущерб составил 3000 рублей.
Аналогичным образом вор действовал во всех других кражах, делая в стенах различные отверстия. Самое маленькое из них было примерно 40 на 40 см. Все потерпевшие отмечали нетронутые замки и запоры. Они подходили к своим боксам, открывали их и замечали, что у них побывал кто-то чужой. В некоторых гаражах злоумышленник оставлял кирпичи на полу, в других — разбросанные вещи. Увидев дыру в стене, люди проводили ревизию имущества и фиксировали пропажи. В одном из гаражей подсудимый сделал два пролома: из соседнего гаража и на улицу.
Правда, вору не всегда улыбалась удача. Нередко он уходил из гаражей с пустыми руками. Так, в одном из боксов хранились только автомобиль «Москвич» зелёного цвета стоимостью в 10 тысяч рублей и три покрышки. Всё это имущество вор не мог вынести через дыру в стене.
Настоящей находкой для него стал 10-й по счёту гараж. Там вор обнаружил «майнинговую ферму»: 11 компьютерных видеокарт «Radeon RX570» (стоимостью по 10000 рублей за штуку), роутер «Keenetik.S» стоимостью 1500 рублей. Всё это оборудование было подключено и работало. Его общая стоимость составила 111500 рублей. Но владелец не оставлял своё добро без присмотра. На стене гаража была установлена видеокамера, которую не заметил вор. Запись с неё стала доказательством по делу. На ней видно, как к гаражу подходит худощавый мужчина, ударяет по стене ломом, обрывает провода.
В судебном процессе обвиняемый заявил, что гаражных краж он не совершал. Между тем, во время следствия он полностью признал свою вину. Во время проверки показаний на месте гражданин указал на места совершения краж, дав показания по каждому из указанных преступлений. В суде он пояснил, что следователь получили явки с повинной «в результате применения к нему недозволенных методов ведения расследования». Суд указал, что все показания даны в присутствии адвоката, что «само по себе исключает применение каких-либо недозволенных методов расследования к подозреваемому». Следователи также пояснили суду, что обвиняемый давал показания добровольно, самостоятельно.
При вынесении приговора суд учёл показания свидетелей. Подсудимого видели владельцы других гаражей. Один из них обратил внимание на двух мужчин, которые несли решётки. Именно такие были похищены в другом боксе. Другой свидетель вышел из своего гаража, услышав шум. Он обошёл соседний блок и увидел, как двое мужчин достают из пролома в стене вещи. На его вопрос те ответили, что это их гараж, и они таким образом достают своё имущество, так как дверь не открывается. Незнакомцы выглядели неопрятно. Свидетель заподозрил что-то неладное и сообщил о произошедшем в полицию.
Доказательством стало и заключение эксперта. Специалист исследовал след от подошвы, который оказался идентичен обуви подсудимого. Ещё во время обыска у обвиняемого нашли металлический лом и предмет в виде крюка с деревянной ручкой, которыми он пробивал стены. Таким образом, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.
При вынесении приговора учли, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет инвалидность второй группы. Смягчающим обстоятельством стало также признание вины во время следствия.
В итоге мужчину приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Кроме того суд снял арест с имущества обвиняемого: стиральной машины, чайника и телевизора, потому что никто из потерпевших не подал гражданского иска.
Анна Ноговицина, фото из архива редакции
